<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/">
<title>９８のWeblog</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/</link>
<description>PC関係の国内・海外ニュースを私見含めて紹介</description>
<dc:language>ja-JP</dc:language>
<dc:creator></dc:creator>
<dc:date>2008-08-21T22:43:37+09:00</dc:date>
<admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.typepad.com/" />


<items>
<rdf:Seq><rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/core_i7bloomfie_b9d2.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/nvidiageforce_g_c65c.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/rv710120_6036.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/6xeondunnington_69d3.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/gt20055nmq42008_2e7f.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/nvidiamcp7278am_3b0d.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/radeon_hd_4600_6531.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/2atomd945gclf2_4a59.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/geforce_9400128_db39.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/shanghaiq42008_93c5.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/hypertransport__2ad8.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelcentrino_dba2.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/rv730xtradeon_h_a71a.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/amdfusiongpurv7_2e56.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelhavendale6_c048.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/athlon_64_2000a_4560.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/radeon_hd_4870__72a3.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/nvidiageforce_g_8177.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelcentrino_a_e6f9.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intel2012ivy_br_d15d.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/centrino_24core_daaf.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intel_2ea9.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/viaintelamd_263f.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/radeon_hd_4870__25d0.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/rv730_324d.html" />
</rdf:Seq>
</items>

</channel>

<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/core_i7bloomfie_b9d2.html">
<title>Core i7(Bloomfield) 2.93GHzのベンチマーク</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/core_i7bloomfie_b9d2.html</link>
<description>　Core i7(Bloomfield) 2.93GHzのベンチマーク記事です。...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　Core i7(Bloomfield) 2.93GHzのベンチマーク記事です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hexus.net/content/item.php?item=15015&amp;amp;page=1&quot;&gt;http://www.hexus.net/content/item.php?item=15015&amp;amp;page=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　評価環境はCore i7 2.93GHzがX58の試作マザーボードとDDR3-1066 3GB(1GBx3), 比較対象はCore 2 Extreme QX9770/QX6800がEVGA nForce 790i Ultra SLI, メモリはDDR3-1600 4GB(2GBx2), Phenom X4 9950 Black EditionがSapphire PC-AM2RD790(790FX + SB600)にDDR2-1066 4GB(2GBx2, DDR2-800動作)です。グラフィックボードは共通でRadeon HD 4870, OSはWindows Vista Business x64 SP1です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　結果を以下にまとめました。&lt;/p&gt;

&lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;　&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Bloomfield 2.93GHz&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Core 2 Extreme QX9770&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Core 2 Extreme QX6800&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Phenom X4 9950 Black Edition&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Sandra Win64 &lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;18.96GB/s&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;8.56GB/s&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;5.7GB/s&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;9.57GB/s&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;ScienceMark 2.0 memory latency&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;41.81ns&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;33.33ns&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;37.39ns&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;57.3ns&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;HEXUS.PiFast calculation to 10m places&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;28.99秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;28.88秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;32.15秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;45.95秒&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;WAV Encoding&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;95秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;88秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;105秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;142秒&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;DivX 6.8.3 + Lame encoding&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;193秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;223秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;262秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;333秒&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;WinRAR 3.71 compression(1.2GB)&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;275秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;359秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;436秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;481秒&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Cinebench R10 32bit - multi-CPU render&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;13372 CineMarks&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;12394 CineMarks&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;10397 CineMarks&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;8255 CineMarks&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Cinebench R10 64bit - multi-CPU render&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;16445 CineMarks&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;13993 CineMarks&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;11853 CineMarks&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;9872 CineMarks&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Pov-ray 3.7.0 beta 25a 32bit&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;3533.61 pixels per second&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;2878.32 pixels per second&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;2546.71 pixels per second&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1798.74 pixels per second&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Pov-ray 3.7.0 beta 25a 64bit&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;3482.96 pixels per second&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;2617.42 pixels per second&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;2346.44 pixels per second&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1727.11 pixels per second&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Company of Heroes - 1024x768, low&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;353.9 fps&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;369.91 fps&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;276.01 fps&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;219.23 fps&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Quake Wars - 1024x768, low&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;159.1 fps&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;170.27 fps&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;137.37 fps&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;103.63 fps&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Quake Wars - 1680x1050, high(4xAA/16xAF)&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;52.9 fps&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;77.63 fps&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;77.47 fps&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;74.43 fps&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;3DMark Vantage overall score&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;P7963&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;P8797&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;P8376&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;P7855&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;3DMark Vantage CPU score &lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;17505 CPU&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;13448 CPU&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;10541 CPU&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;8673 CPU&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;　ゲーム性能が思いの外伸び悩んでいる印象です。この辺について「なぜNehalemはゲームが遅いのか（原題：Why Nehalem is slower in games)」というタイトルをつけた&lt;a href=&quot;http://xtreview.com/addcomment-id-6156-view-Why-Nehalem-is-slower-in-Games.html&quot;&gt;記事&lt;/a&gt;があり、これによると以下のようになっています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　Nehalemアーキテクチャは計算の高速化やデータベースの処理、マルチスレッドアプリケーションに最適化されている。今のゲームは積分演算の実現（水面表現などに使ったりする）や、十分に大きいL2キャッシュにより高速化がなされるものである。さて、Core 2 DuoからNehalemアーキテクチャになったとき、積分関連の目立った強化はなく、L1キャッシュのレイテンシは3～4サイクル伸びた。しかしL2キャッシュサイズは6MBから256KBに減少し、そして8MBある共有L3キャッシュは40サイクルものレイテンシが生ずる。これが速度低下の原因である。一部のゲームではPenryn世代より高速化されるかもしれないが、Core i7世代のプロセッサではマルチスレッドアプリケーションにおいてより効果的となる。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　この分析記事が正しいかどうかは不明ですが、一つの見方としてご紹介しておきます。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-21T22:43:37+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/nvidiageforce_g_c65c.html">
<title>NVIDIAがGeForce GTX 260の強化版を準備中</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/nvidiageforce_g_c65c.html</link>
<description>　NVIDIAがGeForce GTX 260の強化版を準備中だそうです。 ht...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　NVIDIAがGeForce GTX 260の強化版を準備中だそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.expreview.com/2008/08/21/nvidia-will-offer-a-upgraded-gtx-260-in-mid-september/&quot;&gt;http://en.expreview.com/2008/08/21/nvidia-will-offer-a-upgraded-gtx-260-in-mid-september/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　これによると、9月半ば頃にGeForce GTX 260の強化版を出荷変するということです。現在のGTX 260ではテクスチャプロセッシングクラスタ（1クラスタあたりストリームプロセッサ個数が24ある）が8個ありますが、強化版ではこれが9に増量される、すなわちストリームプロセッサ個数は192から216に増量するということです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　それ以外の仕様は従来品と同じになるということです。型番が変わるかどうかについてはこの記事では特に明らかになっておらず、新旧品が混在する状況が続くのかもしれません。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-21T21:40:48+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/rv710120_6036.html">
<title>RV710はストリームプロセッサ個数が120ある</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/rv710120_6036.html</link>
<description>　RV710はストリームプロセッサ個数が120あるそうです。 http://ww...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　RV710はストリームプロセッサ個数が120あるそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=9002&amp;amp;Itemid=1&quot;&gt;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=9002&amp;amp;Itemid=1&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hexus.net/content/item.php?item=15122&amp;amp;page=1&quot;&gt;http://www.hexus.net/content/item.php?item=15122&amp;amp;page=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　RV710は消費電力も低く、Radeon HD 3400シリーズのストリームプロセッサ個数が40であったことを考えるとなかなか強力です。RV710の製品名はRadeon HD 4450と4470となるようで、$60以下の価格が予定されています。画像メモリにはDDR2とGDDR3が採用されます。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　HEXUS.netにはRV710のボードの画像もあり、ヒートシンクだけのファンレスボードとなっています。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-21T21:28:15+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/6xeondunnington_69d3.html">
<title>6コアXeonのDunningtonが正式発表</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/6xeondunnington_69d3.html</link>
<description>　6コアXeonのDunningtonが正式発表されました。 http://ww...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　6コアXeonのDunningtonが正式発表されました。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20080819comp.htm?iid=pr1_releasepri_20080819r&quot;&gt;http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20080819comp.htm?iid=pr1_releasepri_20080819r&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　DunningtonはCoreマイクロアーキテクチャで、L3キャッシュサイズは16MBで9月に登場します。今回の発表ではXeon X7460が製品として挙げられています。これは2008年5月22日の&lt;a href=&quot;http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/05/dunnington266gh_e44a.html&quot;&gt;記事&lt;/a&gt;によれば2.66GHzでFSB 1066MHzとなっています。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-20T22:10:48+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/gt20055nmq42008_2e7f.html">
<title>GT200の55nm版はQ4/2008に登場</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/gt20055nmq42008_2e7f.html</link>
<description>　GT200の55nm版はQ4/2008に登場するそうです。 http://ww...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　GT200の55nm版はQ4/2008に登場するそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8987&amp;amp;Itemid=1&quot;&gt;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8987&amp;amp;Itemid=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　これによれば、8月か9月の登場は見込めず、Q4/2008に登場するのではないかと情報源は話しています。画像メモリもGDDR5に対応することで、どうにかR700（Radeon HD 4870 X2）に勝てるであろうとしています。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-20T22:02:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/nvidiamcp7278am_3b0d.html">
<title>NVIDIAのMCP72/78はAMDのACC(Advanced Clock Calibration)対応可能</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/nvidiamcp7278am_3b0d.html</link>
<description>　NVIDIAのMCP72/78はAMDのAdvanced Clock Cali...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　NVIDIAのMCP72/78はAMDのAdvanced Clock Calibration(ACC)に対応可能だそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://en.expreview.com/2008/08/20/nvidia-mcp7278-will-support-acc-overclocking/&quot;&gt;http://en.expreview.com/2008/08/20/nvidia-mcp7278-will-support-acc-overclocking/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://www.techpowerup.com/68956/NVIDIA_Plans_to_Take_on_AMD_790_Intel_P45_DDR3.html&quot;&gt;http://www.techpowerup.com/68956/NVIDIA_Plans_to_Take_on_AMD_790_Intel_P45_DDR3.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　ACCは端的にいえばオーバークロック耐性を向上させる機能で、現在790GX+SB750などAMDチップセットのマザーボードに実装されています。このACCがマザーボードの修正でMCP72/78(nForce 7シリーズ)でも対応可能になるということです（現在販売されているnForce 7シリーズのマザーボードでは対応していない）&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　マザーボードにプロセッサとチップセットをJTAGインタフェースで接続する修正を行い、BIOSアップデートを行うことで対応可能になり、10%程度のオーバークロック耐性が向上するとされています。これらに対応したnTuneが9月1日の週には完成するとしています。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-20T21:34:12+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/radeon_hd_4600_6531.html">
<title>Radeon HD 4600シリーズの仕様</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/radeon_hd_4600_6531.html</link>
<description>　Radeon HD 4600シリーズの仕様に関する情報です。 http://w...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　Radeon HD 4600シリーズの仕様に関する情報です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.techpowerup.com/68942/Radeon_HD_4600_Series_Slated_for_September_Two_Models_in_the_Making.html&quot;&gt;http://www.techpowerup.com/68942/Radeon_HD_4600_Series_Slated_for_September_Two_Models_in_the_Making.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　Radeon HD 4650と4670の2種類があり、RV730をコアとして採用しています。仕様については以下の表にまとめました。&lt;/p&gt;
&lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;　&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Radeon HD 4650&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Radeon HD 4670&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;コアクロック&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;600MHz&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;750MHz&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;メモリクロック&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;667MHz&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1000MHz&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;画像メモリ容量&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;DDR2/GDDR3 512MB&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;GDDR3 512/1024MB&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;ストリームプロセッサ個数&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;320&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;320&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;TDP&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;55W&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;70W&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;発表日&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;9月24日&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;9月10日&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-20T20:32:02+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/2atomd945gclf2_4a59.html">
<title>2コアAtom搭載マザーボードD945GCLF2</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/2atomd945gclf2_4a59.html</link>
<description>　2コアAtom搭載マザーボードが発表されました。 http://downloa...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　2コアAtom搭載マザーボードが発表されました。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://download.intel.com/pressroom/kits/events/idffall_2008/LF2_factsheet.pdf&quot;&gt;http://download.intel.com/pressroom/kits/events/idffall_2008/LF2_factsheet.pdf&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0820/intel2.htm&quot;&gt;http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0820/intel2.htm&lt;/a&gt; (日本語解説記事)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　intelのD945GCLF2で、Atom 330でFSB 533MHz、フォームファクタはMini-ITX, チップセットは945GC, メモリはDDR2-667/533のDIMMを最大2GBを1枚搭載できます。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　基本的にはシングルコアのD945GCLFの2コア版といった感じです。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-20T20:19:20+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/geforce_9400128_db39.html">
<title>GeForce 9400はメモリバス幅が128bit</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/geforce_9400128_db39.html</link>
<description>　GeForce 9400はメモリバス幅が128bitであるという話です。 ht...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　GeForce 9400はメモリバス幅が128bitであるという話です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8954&amp;amp;Itemid=1&quot;&gt;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8954&amp;amp;Itemid=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　GeForce 8400 GSの後継となる9400ですが、ブランド名は単にGeForce 9400となるようです。これはコアクロックが700MHz, 画像メモリはDDR2、メモリクロックは550MHzになるそうです。8400 GSが64bitだったので、ある程度の性能の向上が期待できます。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　発表は近日となっています。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-19T20:39:34+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/shanghaiq42008_93c5.html">
<title>ShanghaiはQ4/2008に登場</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/shanghaiq42008_93c5.html</link>
<description>　ShanghaiはQ4/2008に登場するそうです。 http://www.x...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　ShanghaiはQ4/2008に登場するそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20080818171952_AMD_to_Start_Shipping_Shanghai_Processors_in_Q4.html&quot;&gt;http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20080818171952_AMD_to_Start_Shipping_Shanghai_Processors_in_Q4.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　2H/2008には登場するとこれまで話してきたAMDですが、Randy Allen Senior Vice Presidentの話として、Q4/2008には製品を出荷するということです。すなわち、年末にはOEMはShanghai搭載製品を出荷することが可能になるということです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　Q1/2009登場とも&lt;a href=&quot;http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/07/bloomfield10_f354.html&quot;&gt;言われている&lt;/a&gt;2-Way用のNehalem-EP(Gainestown)ですが、intelとしては物量のある2-Wayプロセッサシステム市場でShanghaiに打撃を与えたいのは明らかであり、これがQ4/2008に早まる可能性もあります（この記事では「intelが漏らしたロードマップでもQ4/2008になっている」となっている）ただ今回のAllen Senior Vice Presidentの話で、Shanghaiが具体的にどのようなものであるかについては特に明らかになりませんでした。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　すでに残り少なくなりつつある2008年ですが、Deneb含めて本当にQ4/2008までに出せるかどうかが重要といえます。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-19T20:34:23+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/hypertransport__2ad8.html">
<title>HyperTransport 3.1に関する情報</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/hypertransport__2ad8.html</link>
<description>　HyperTransport 3.1に関する情報です。 http://www....</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　HyperTransport 3.1に関する情報です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.tgdaily.com/content/view/38945/135/&quot;&gt;http://www.tgdaily.com/content/view/38945/135/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　AMDの45nmプロセッサであるShanghaiとDenebから、HyperTransport 3.1が実装されるそうです。これは周波数が2.6GHzから3.2GHzに高められ、帯域は双方向で51.6GB/s(バス幅は32bit)と、HyperTransport 3.0から10GB/s程度広くなります。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　このHyperTransport 3.1は現行の3.0対応チップセットでサポートできるとしています。790FXと790GXは3.1にすでに対応がなされており、45nmのプロセッサを搭載することで3.1で動作します。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　このほか、HyperTransport ConsortiumはHTX3の仕様も明らかにしました。基本的にはHTXの帯域をHyperTransport 3.1の51.6GB/sまで向上させたものとなります。これらのテクノロジはFusionで重要となり、プロセッサとGPU間の接続にこのHyperTransport 3.1が使用されるとしています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　ちなみにShanghaiはHyperTransport 3.1に対応自体はしているものの、これは標準設定で無効にされており、1.1か2.0で動作することになるとしています。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-19T20:20:43+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelcentrino_dba2.html">
<title>intelはCentrinoブランド自体を廃止か</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelcentrino_dba2.html</link>
<description>　intelはCentrinoブランド自体を廃止するという話が出ています。 ht...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　intelはCentrinoブランド自体を廃止するという話が出ています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8950&amp;amp;Itemid=1&quot;&gt;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8950&amp;amp;Itemid=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　2008年8月15日の&lt;a href=&quot;http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelcentrino_a_e6f9.html&quot;&gt;記事&lt;/a&gt;ではCentrino Atomをやめるという話でしたが、これを更に発展させるようです。情報源の話として、Centrinoはブランドとしての勢いをすでに失っており、引退させる機会と判断したとしています。現在のCentrino 2(Montevina Platform)が最後となり、そして新たなブランドを考案中だということです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　個人的にはわざわざ変える必要もないと思うのですが、何か目新しくしたいんですかね。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-19T19:59:09+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/rv730xtradeon_h_a71a.html">
<title>RV730XTはRadeon HD 3850以上の性能を有する</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/rv730xtradeon_h_a71a.html</link>
<description>　RV730XTはRadeon HD 3850以上の性能を有するそうです。 ht...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　RV730XTはRadeon HD 3850以上の性能を有するそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8930&amp;amp;Itemid=1&quot;&gt;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8930&amp;amp;Itemid=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　RV730は9月の登場が予定されていますが、FSAAやAnisotopic環境で特に顕著になるという話です。これはRadeon HD 4000シリーズでFSAAユニットが改善されたことによるとしています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　Radeon HD 4800シリーズが好調なAMDですが、これによるとグラフィックボード市場におけるAMDのシェアは30%から40%に&lt;a href=&quot;http://www.digitimes.com/mobos/a20080814PD228.html&quot;&gt;上昇した&lt;/a&gt;そうです。そして2008年末にはこれを50%に高めるとしています。更にRV730などでNVIDIAに攻勢をかけ目標達成を目指しますが、実際にはどうなりますかね。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-18T21:22:54+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/amdfusiongpurv7_2e56.html">
<title>AMDの初代Fusionに統合されるGPUコアはRV710か</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/amdfusiongpurv7_2e56.html</link>
<description>　AMDの初代Fusionに統合されるGPUコアはRV710であるという話が出て...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　AMDの初代Fusionに統合されるGPUコアはRV710であるという話が出ています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hkepc.com/?id=1592&amp;amp;fs=c1h&quot;&gt;http://www.hkepc.com/?id=1592&amp;amp;fs=c1h&lt;/a&gt; (中文・繁体字)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　第一世代のFusionプロセッサとなるSwiftに統合されるGPUコアは、以前の&lt;a href=&quot;http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/amd_fusion_b7e9.html&quot;&gt;情報&lt;/a&gt;ではRV800が採用とされていましたが、今回の記事ではRV710となっています。このRV710にはKongなる名前がついており、製造プロセスは45nmでTSMCにて製造されます。ストリームプロセッサ個数は40, テクスチャユニット数は8, ROP数は4, DirectX 10.1に対応し、780G内蔵グラフィックスの1.5倍以上の性能を叩き出すとしています。コアクロックは600～800MHz, メモリバス幅は128bit, 消費電力はアイドル時で0.4～0.6W, 高負荷時で5～8W程度としています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　これは以前の情報が誤報なのかは不明です。いずれにせよ登場予定時期は2H/2009と大分後なので、実際の製品でどうなるのかは分かりません。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-18T21:11:21+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelhavendale6_c048.html">
<title>intelはHavendaleの製品構成を6種類計画中</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelhavendale6_c048.html</link>
<description>　intelはHavendaleの製品構成を6種類計画中だそうです。 http:...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　intelはHavendaleの製品構成を6種類計画中だそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8932&amp;amp;Itemid=1&quot;&gt;http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&amp;amp;task=view&amp;amp;id=8932&amp;amp;Itemid=1&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　もっとも安い製品で$90, もっとも高い製品で$279あたりの価格レンジを考えているようです。6種類ということは、動作周波数が6段階あるということを意味します。しかしこのHavendaleの内蔵グラフィックスはすべて同じなものの、多少の仕様変更（コアクロックなど）はあるかもしれないとしています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　価格帯からすれば、今のエントリからパフォーマンスラインにある2コアプロセッサの範囲をHavendaleでカバーすることが考えられます。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-18T20:46:41+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/athlon_64_2000a_4560.html">
<title>Athlon 64 2000+とAtomの対決記事</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/athlon_64_2000a_4560.html</link>
<description>　Athlon 64 2000+とAtomの対決記事です。 http://www...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　Athlon 64 2000+とAtomの対決記事です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html&quot;&gt;http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　このAthlon 64 2000+とは動作周波数1GHz, コア電圧は0.90V, TDPはわずか8Wとなっています。製造プロセスは65nm, Limaがコアとして採用されています。L2キャッシュサイズは512KB, ダイサイズは77.2mm^2(Atomは24.18mm^2)と、Atomの3倍以上です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　Athlon 64 2000+の動作に使用したマザーボードはGIGABYTE GA-MA78GM-S2Hで、チップセットは780G+SB700です。対するAtomはECS 945GCT-Dで、945GC+ICH7です。この945GCT-Dに搭載されているプロセッサはAtom 230(1.6GHz)です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　まずはコア温度の比較からです。高負荷時・ファンあり、高負荷時・ファンなし、アイドル時・ファンあり、アイドル時・ファンなしの4つの場合を比較しています。これについて以下に結果をまとめました。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　Athlon 64 2000+はなかなか温度が低いようです。次にシステム全体の消費電力を測定しており、Athlon 64 2000+のシステムがアイドル時で38.8W, Atom 230のシステムが40.5Wになっています。高負荷時（プロセッサ使用率100%）ではAthlon 64 2000+のシステムが41.9W, Atom 230のシステムが44.2Wとなっており、こちらでもAthlon 64 2000+の健闘が目立ちます。&lt;/p&gt;
&lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;　&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;アイドル時・ファンあり&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;アイドル時・ファンなし&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;高負荷時・ファンあり&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;高負荷時・ファンなし&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Athlon 64 2000+&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;25度&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;39度&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;27度&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;55度&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Atom 230&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;32度&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;45度&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;53度&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;83度&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

&lt;p&gt;　次にWebブラウザの起動速度を測定しているのですが、これはWindows XP + Internet Explorer 6の組み合わせのみAtom 230が高速で、それ以外（Windows Vista + Internet Explorer 7 / Firefox 2/3, Windows XP + Internet Explorer 7 / Firefox 2/3）についてはAthlon 64 2000+が高速という結果が出ています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　最後にベンチマークですが、これについても以下の表にまとめました。他のプロセッサの結果もあるのですが、かなりの物量になるため、今回はAthlon 64 2000+とAtom 230のみを取り上げることにします。&lt;/p&gt;
&lt;table border=&quot;1&quot;&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&lt;b&gt;ベンチマーク&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Athlon 64 2000+&lt;/b&gt;&lt;/td&gt; 
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Atom 230&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&lt;b&gt;Lame&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;9分21秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;12分53秒&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&lt;b&gt;iTunes&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;7分1秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;8分40秒&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&lt;b&gt;AVG Antivirus&lt;/b&gt;&lt;/td&gt; 
    &lt;td&gt;4分28秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;4分20秒&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&lt;b&gt;WinRAR&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;9分28秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;9分48秒&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&lt;b&gt;Cinema 4D Release 10&lt;/b&gt;&lt;/td&gt; 
    &lt;td&gt;24分54秒&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;27分17秒&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td colspan=&quot;2&quot;&gt;&lt;b&gt;Deep Fritz 10 Chess&lt;/b&gt;&lt;/td&gt; 
    &lt;td&gt;1.19&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1.63&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td rowspan=&quot;2&quot;&gt;&lt;b&gt;PC Mark 05 &lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;CPU Test&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1439&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1478&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Memory Test&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1395&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1904&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td rowspan=&quot;6&quot;&gt;&lt;b&gt;SiSoft Sandra XI&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;CPU Test - Arithmetic ALU&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;3497&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;4016&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;CPU Test - Arithmetic MFLOPS&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;3034&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;3362&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Memory Test - Floating Point&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1870&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;2118&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;Memory Test - Integer&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;1900&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;2404&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;CPU Test - Multimedia Floating Point&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;10416&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;19902&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
  &lt;tr&gt;
    &lt;td&gt;&lt;b&gt;CPU Test - Multimedia Integer&lt;/b&gt;&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;9478&lt;/td&gt;
    &lt;td&gt;29460&lt;/td&gt;
  &lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-18T20:37:08+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/radeon_hd_4870__72a3.html">
<title>Radeon HD 4870 X2が販売開始</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/radeon_hd_4870__72a3.html</link>
<description>　8月12日に発表されたRadeon HD 4870 X2が早速販売開始されてい...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　8月12日に発表されたRadeon HD 4870 X2が早速販売開始されています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080815/etc_amd.html&quot;&gt;http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080815/etc_amd.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　実売価格は70,000円前後です。AMD純正品とSAPPHIREのHD4870 X2 2G GDDR5 PCI-E DUAL DVI/TVO（型番同じ）,&amp;nbsp; PowerColorのAX4870X2/2GBD5-H, FORCE 3DのHD4870 X2 2GB GDDR5 PCIE(A7000)の4種類がまずは販売されています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　入荷数の少なさと、AMDが久しぶりにNVIDIAから総合でトップ性能の座を奪ったハイエンド品とあって人気が高く、今のところ品薄で完売している店舗もあちこちであるようです。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-16T18:28:08+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/nvidiageforce_g_8177.html">
<title>NVIDIAがGeForce GX2なる2チップボードを検討</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/nvidiageforce_g_8177.html</link>
<description>　NVIDIAがGeForce GX2なる2チップボードを検討しているそうです。...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　NVIDIAがGeForce GX2なる2チップボードを検討しているそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2311&quot;&gt;http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2311&lt;/a&gt; (独語)&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=314288&quot;&gt;http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=314288&lt;/a&gt; (簡易英語解説)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　NVIDIAのJen-Hsun Huang CEOは「単体のGPUボードが$399で提供できるのであれば、上位モデルとしてGPUが2チップ搭載されたボードを作る可能性を排除しない」と話しています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　ではどのGPUを使うかという話がありますが、ひとまず55nmにシュリンクされたGT200bを使うという方法があります。しかしこれだと、瞬間的に消費電力が300Wをこえてしまい、どうも難しそうです。もう一つは今後登場するパフォーマンスラインのGPUを使うという方法です。しかしこれはすぐには出てきません。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　消費電力が大きいというのであれば、3dfxファンには有名なVoodoo 5/6000がやったように、専用の外部ACアダプタを使えば・・・ってそれこそ現実的じゃないか。。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　冗談はともかく、GeForce 9800 GX2以来の2チップボードが将来出てくる可能性があります。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-15T20:52:58+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelcentrino_a_e6f9.html">
<title>intelはCentrino Atomのブランドをやめる</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intelcentrino_a_e6f9.html</link>
<description>　intelはCentrino Atomのブランドをやめるそうです。 http:...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　intelはCentrino Atomのブランドをやめるそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pcworld.com/article/149791/2008/08/.html&quot;&gt;http://www.pcworld.com/article/149791/2008/08/.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　今後5カ月のうちに廃止するそうです。要はCentrino 2とブランドがややこしくなるからということだそうで（&amp;quot;Centrino&amp;quot;といえば通常のA4サイズなどのノートPCを思い浮かべるが、Centrino Atomはそうではない）、今後intelがいうところのMobile Internet Device(MID)にはAtomを名乗らせるそうです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　そういえば、シャープのWILLCOM D4はCentrino Atomを名乗っていますが、これも程なくとれてしまうんでしょうね。WILLCOM D4は電源オフ時にバッテリを消費する問題（仕様？）があるようで、密かに私も購入を検討していた時期があるのですが、そんな話を聞いてやめてしまいました。。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-15T20:28:20+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intel2012ivy_br_d15d.html">
<title>intelプロセッサの2012年までの計画－Ivy BridgeとHaswell</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intel2012ivy_br_d15d.html</link>
<description>　intelプロセッサの2012年までの計画についてです。 http://xtr...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　intelプロセッサの2012年までの計画についてです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://xtreview.com/addcomment-id-6105-view-intel-sandy-bridge,-ivy-bridge-and-haswell.html&quot;&gt;http://xtreview.com/addcomment-id-6105-view-intel-sandy-bridge,-ivy-bridge-and-haswell.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　まず来年の2009年には、Nehalemを32nmにシュリンクしたエンハンス版のWestmereを登場させます。次の2010年には新規アーキテクチャとなるSandy Brigeが登場します。これは8コアとなり、L2キャッシュサイズはコア一つにつき512KB, 共有L3キャッシュサイズは16MBに増量されます。またSSEの置き換えとしてAVX(Advanced Vectors Extensions)が導入されます。これはSSEと互換性があり、レジスタ長をSSEの128bitから256bitと倍増させています。またプログラマ向けに3～4個の命令が追加されています。intelが主張するには、AVXを使用すると、一部のアルゴリズムが90%も高速化されるようです。このアルゴリズムが何かについては、この記事では言及されていません。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　そして2011年には、22nmプロセスでSandy Bridgeのエンハンス版となるIvy Bridgeが登場します。そして2012年には新規アーキテクチャとなるHaswellが登場します。これは製造プロセスは22nmでコア数も8のままですが、ベクタプロセッサを統合するとしています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　2008年3月10日の記事では2010年のSandy Bridgeまで名前が明らかになっていましたが、今回の記事では新たに2012年までの開発名が明らかになり、より具体的な仕様が出てきました。Haswellでも8コアということは、コア数の増量は2012年までは8でひとまず落ち着くようです。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-15T20:08:59+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/centrino_24core_daaf.html">
<title>Centrino 2用4コアのモバイル版Core 2の情報</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/centrino_24core_daaf.html</link>
<description>　Centrino 2(Montevina Platform)用4コアのモバイル...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　Centrino 2(Montevina Platform)用4コアのモバイル版Core 2の情報です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.tgdaily.com/content/view/38830/135/&quot;&gt;http://www.tgdaily.com/content/view/38830/135/&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　Centrino 2の4コアプロセッサにはCore 2 Extreme QX9300(2.53GHz, FSB 1066MHz, L2キャッシュサイズ6MBx2)というのがあるのは既報ですが、更にこれに加えてCore 2 Quad Q9100(2.26GHz, FSB 1066MHz, L2キャッシュサイズ6MBx2)というのがあるそうです。価格はQ9100が$851, QX9300が$1036となっています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　Q9100は16インチなど大きめのハイエンドノートあたりに採用されそうな感じがします。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-14T10:28:37+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intel_2ea9.html">
<title>intelの今後のデスクトップ向けプロセッサの計画</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/intel_2ea9.html</link>
<description>　intelの今後のデスクトップ向けプロセッサの計画についてです。 http:/...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　intelの今後のデスクトップ向けプロセッサの計画についてです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.digitimes.com/mobos/a20080813PD206.html&quot;&gt;http://www.digitimes.com/mobos/a20080813PD206.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　まず8月末にCore 2 Quad Q8200(2.33GHz, FSB 1333MHz, L2キャッシュサイズ2MBx2)が$224で登場します。2008年7月28日の&lt;a href=&quot;http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/07/core_2_quad_q82_5361.html&quot;&gt;記事&lt;/a&gt;では8月31日となっています。またこれに合わせて、Pentium E5200(2.5GHz, FSB 800MHz, L2キャッシュサイズ2MB)が$84, Celeron 450(2.2GHz)が$53で登場します。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　そして10月半ばには一部プロセッサの値下げを行います。Core 2 Quad Q8200が$224から$203, Core 2 Quad Q6600が$193から$183, Core 2 Duo E7300が$133から$113, Pentium E2220が$84から$74、Pentium E2200が$74に$64に値下げされます。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　また出荷比率については、Q3/2008に45nmのCore 2 Quadはデスクトップ用プロセッサの全出荷のうち6%に達します。Core 2 Duo E8000とE7000は13～16%, Pentium E5000は2%以下、Atom 200は3%程度となります。Q2/2009にはCore 2 Quadは完全に45nmに移行し、デスクトップ用プロセッサの全出荷のうち14%程度を占めるようになります。Core 2 Duo E8000とE7000は20～25%, Pentium E5000は15%、Atom 200は5%程度となります。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-13T21:51:22+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/viaintelamd_263f.html">
<title>VIAがintelとAMD向けチップセット事業から撤退</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/viaintelamd_263f.html</link>
<description>　VIAがintelとAMD向けチップセット事業から撤退するという話です。 ht...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　VIAがintelとAMD向けチップセット事業から撤退するという話です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.custompc.co.uk/news/604608/via-quits-motherboard-chipset-business.html&quot;&gt;http://www.custompc.co.uk/news/604608/via-quits-motherboard-chipset-business.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　VIAがCutom PCに語ったところによると、今後intelとAMD向けのチップセット開発の計画はないそうです。VIAのRichard Brown Vice President of Corporate Marketing in Taiwanによると、「我々がx86プロセッサに事業の軸足を移した主な理由は、究極的にはサードパーティのチップセット市場は消滅に向かうと見ており、それゆえに完全なプラットフォーム（プロセッサ＋チップセット）を提供する必要性が出てきたため」と語っています。また、「intelは自社プロセッサ向けのチップセットで大きなシェアを握っており、AMDもまた同じ方向へ向かっている」と付け加えており、VIAはプロセッサメーカによる「囲い込み」が今後ますます進むと見ているようです。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　以前出てきた噂で、VIAのチップセット関連の技術者40名がASUSTeKの子会社ASMediaに移籍するというのがありましたが（2007年9月7日の&lt;a href=&quot;http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2007/09/vianvidia_g98ba_5719.html&quot;&gt;記事&lt;/a&gt;参照）、それより更に進んだ内容となります。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　振り返ってみると、VIAのつまずきは、2001年にPentium 4のバスライセンス問題が解決していないにも関わらず、DDR SDRAM対応のP4X266の出荷を強行したところからあるのではないかと思っています。またK8向けチップセットもK7時代のほどの勢いはなく、PCI Expressへの移行には完全に乗り遅れてしまいました。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　また一つ古くからの互換チップセットのプレイヤーがいなくなるのは、ちょっと寂しくもあります。もっとも、私が最後に使ったVIAのチップセットは、ASUS CUV266に搭載されたApollo Pro 266とかなり前なんですが。。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-12T20:07:40+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/radeon_hd_4870__25d0.html">
<title>Radeon HD 4870 X2が正式発表</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/radeon_hd_4870__25d0.html</link>
<description>　Radeon HD 4870 X2が正式発表されました。合わせて4850 X2...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　Radeon HD 4870 X2が正式発表されました。合わせて4850 X2も発表されています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~127542,00.html&quot;&gt;http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~127542,00.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0812/amd.htm&quot;&gt;http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0812/amd.htm&lt;/a&gt; (日本語解説記事)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　4870 X2は$549, 4850 X2は$399が予価として設定されています。基本的にはRV770を2個並べたものとなります。4870 X2はコアクロック750MHz, メモリクロック3.6GHz, ストリームプロセッサ個数は800x2, 画像メモリ容量はGDDR5 1024MBx2です。4850 X2はコアクロック625MHz, メモリクロック2.0GHz, ストリームプロセッサ個数は800x2, 画像メモリ容量はGDDR3 1024MBx2です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　早速ベンチマーク記事も出ていますので、国内記事をいくつかご紹介しておきます。久しぶりにAMDがNVIDIAから、ハイエンドの単体グラフィックボードでトップ性能の座を奪い返しています。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.4gamer.net/games/045/G004578/20080811032/&quot;&gt;http://www.4gamer.net/games/045/G004578/20080811032/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/12/news047.html&quot;&gt;http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/12/news047.html&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0812/tawada149.htm&quot;&gt;http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0812/tawada149.htm&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-12T19:34:05+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/rv730_324d.html">
<title>RV730に関する情報</title>
<link>http://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/08/rv730_324d.html</link>
<description>　RV730に関する情報です。 http://xtreview.com/addc...</description>
<content:encoded>&lt;p&gt;　RV730に関する情報です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://xtreview.com/addcomment-id-6072-view-AMD-RV730-details.html&quot;&gt;http://xtreview.com/addcomment-id-6072-view-AMD-RV730-details.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　RV730の登場は9月であり、55nmで製造されます。メモリバス幅は128bit, GDDR3を画像メモリとして採用し、ストリームプロセッサ個数は320です。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　基本的な構成のボードはGDDR3 512MB, コアクロックは750MHz, メモリクロックは1800MHzという仕様になっています。また廉価版としてコアクロックが600MHzに下がったものも用意されます。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;　価格は$149が予定されています。&lt;/p&gt;</content:encoded>



<dc:creator>９８</dc:creator>
<dc:date>2008-08-11T20:48:34+09:00</dc:date>
</item>


</rdf:RDF>
